Kommentar til brev fra NKK

Da har vi mottatt det foreløpig siste brevet fra NKK i den situasjonen som har utspilt seg mellom NKK og NSSK siden den ekstraordinære generalforsamlingen i august.

Bakgrunn:

NSSK var i møte med NKK i juni, før Vidar Jacobsen trakk seg, hvor bl.a. denne situasjonen hvor klubben ville bli uten leder og nestleder ble diskutert. Vi ble etter vår oppfatning anbefalt å sette inn en fungerende leder/setteleder, noe som også ble etterfulgt. Videre ble det avtalt en ekstraordinær GF etter de uttalelser som Vidar kom med på den ordinære GF i april angående eksklusjonsaken og alt bråket/uroen som kom i etterkant av denne GF. Ekstraordinær GF ble avholdt i august hvor eksklusjonssaken ble gjennomgått og litt av materialet / e-post klubben hadde mottatt ble vist på overhead. Avsendere av disse e-postene ble sladdet. I tillegg ble det vist e-post som truet styret og tidligere medlem av styret, som var sendt etter den ordinære GF som et resultat av eksklusjonsaken. Datatilsynet var kontaktet på forhånd.

Styret i NSSK mottok i høst et brev (vedlegg 1), fra organisasjonssjef i NKK, som styret fant var av en mindre trivelig art.
Klubbens advokat ble kontaktet og han reagerte på uttalelsene fra organisasjonssjefen. NKK hadde mottatt klage på gjennomføringen av den ekstraordinære generalforsamlingen. Blant deres punkter kom amerikanerdebatten opp. NSSK besvarte brevet i et brev av 09.10.07 (vedlegg 2) hvor vi henviste til bl.a. foreningsrettslige prinsipp og hvor vi forklarte hva som var gjort. Vi hadde et lønnlig håp om at alt var i orden og styret måtte få ro til å gjøre jobben vår.

Vi mottok så et nytt brev (vedlegg 3) fra NKK datert 09.11.07. Her var tonen i brevet av en helt annen karakter. Vårt brev hadde vært gjenstand for behandling i hovedstyre. Det var ikke svar på våre punkt men omhandlet valg av formann og nestformann.

NSSK påkjærte vedtaket i et brev (vedlegg 4) av 22.11.07 hvor vi på nytt fremmet vårt syn jf foreningsrettslige prinsipp og hadde vært i kontakt med en av Norges fremste jussprofessorer på dette feltet. Vi har i alle brev til NKK bedt om en annen saksbehandler fordi tillitten til vedkommende er fraværende, dette har de ikke etterkommet. Vi har også bedt om kopi av sakspapirer/klage i begge brev uten at dette har blitt etterkommet. Derimot vet vi at NKK har utlevert opplysninger om hovedstyrets behandling av saken til andre medlemmer på samme tid som vi har mottatt svar og før hovedstyrets protokoll ble signert.

Jeg mottok 29.12.07 et nytt brev (vedlegg 5) fra NKK om at hovedstyret fremdeles opprettholder sitt vedtak, men at de forstår at det blir vanskelig å gjennomføre en ny ekstraordinær generalforsamling pga av den korte tiden som gjenstår til ordinær GF. Til gjengjeld krever de at alle styrets verv skal være på valg.

Som dere vet så har vi en endelig frist for innsending av kandidater til valg 01.01.08. Valgkomiteens formann ble kontaktet 29.12.07 og de som allerede hadde sendt inn forslag ble kontaktet slik at de hadde mulighet til å sende inn forslag på de to siste vervene som egentlig skulle gå et år til. Om andre har sendt inn forslag mellom 29 -31/12 så blir de kontaktet og får anledning til å sende inn forslag til disse to vervene dette gjelder. Generalforsamlingen i april avgjør så om disse forslagene som ev. kommer etter tiden er gyldig eller om de skal forkastes.

Styret er uenig i hovedstyrets beslutning og NKK's saksbehandling er kritikkverdig. Lovligheten av å kreve at alle verv skal på valg er usikker og skal undersøkes nøye. NKK har ikke etterkommet NSSK's ønske om en ny habil saksbehandler. Situasjonen med NKK er fastlåst og vi har fått opplyst at vår eneste mulighet for å nå fram er å gå til juridisk søksmål mot NKK. Vi har siden juli vært i kontakt med Kripos, 2 professorer i juss, Justisdepartementet og Datatilsynet. Vi legger herved ut all korrespondanse mellom NKK og NSSK så kan hver og en gjøre opp sin mening om dette.

03.01.2008

Styret v/
Hanne Bolgnes
Fungerende leder